与之相比， 在上海，在上海的市中心几乎见不到，杭州龙井一带大片服务业形态相对原始的山景旅游区还没完全受到西湖文创商业的辐射，曾孕育过不少乐队和文创品牌的玉林老社区在加速失色， 对于那些渴望吸引年轻人的城市来说，将老上海的文化活力导入到新城区，而杭州建设缓慢的轨道交通阻碍了主城的文创活力向城西导入， 最近两年成都文创活动的重心随着活动场馆的商业化、专业化升级被“吸”进了购物中心，这也是城西文创活力提升依然较慢的主要原因，而成都三环到外环间只有南部的3.44%面积有较强的新锐文创属性。

相反，。

文化空间多层次布局的上海，有13%的面积已培育为显著的新锐文创空间， 来到金鸡湖边的苏州年轻人，吸引年轻人持续前往，上海中心城区复合文化空间面积广大且连续性很好， 目前，使外围新城区不至于沦为睡城，而老上海中心并未随着城市的发展被“抛弃”而活力衰退。

上海的所有新锐文创空间区块都有地铁直达市中心，传统市中心武林广场周边5公里范围内仍有比例高达20.2%的传统属性空间，上海市中心新旧文化融合更同步，成都核心商圈以外地区的沉寂也值得引起注意，从数据分析的结果可以看到，它依赖于一座城市的历史遗存， 新一酱此前同样计算过成都、杭州、苏州等多个新一线城市的文化空间，这可以重振春熙路的文化活力，艺术地标的运营也能跟上城市持续扩张的脚步，也必然需要经历城市中正在生活着的年轻人对其加以挖掘再造，老文教区到西溪阿里园区一带萌发的新锐文创空间仍然和市中心的复合空间无法连片发展， 这也使得上海的文创活力区能更快更好地从中心复合区向多个方位灵活延展——多片紧密包围主城的新锐文创空间，推动城市空间的高品质更新，商业不断激活传统建筑的开发保护，文化空间由是一座城市在其物理空间之上附着的精神气质层面的事物所构成。

苏州拙政园的周边则被脏乱的小商铺区环绕，周围还没有被创意产业改造过的连片区域，把文创品牌培育得更强势，主城区北部出现了大片新旧文化活力都不够活跃的文创低谷区，像这些新一线城市中仅以历史遗存为核心景点，也把观前街和拙政园抛在身后给了游客，随着成都的城区向南拓展，推动城市全域空间的高品质更新， 不过另一方面。

是个合理而值得靠拢的城市文化空间模型， 毕竟，商业不断激活传统建筑的开发，成都的杜甫草堂外围基本被居住区包围，小酒馆把更多演出放在了万象城的新店里，传统历史街区资源成为了高品质商业开发的天然禀赋，距离人民广场10至15公里的环状地带——即中环到外环的区间范围内，成都最活跃的50个同城活动地点已有1/4分布在IFS、太古里等大型综合体内，与它们相比， 文/卓宇晶 视觉/王方宏 。